In the analysis of "financial capacity to pay interest," it has been suggested that if a country exhausts its room for interest rate adjustments—or faces excessive inflation—its capacity to meet interest payments could vanish even before interest rates reach zero, potentially triggering a crisis akin to the Great Depression of 1929.
Given the current state of monetary policy in the Eurozone, countries with limited room for interest rate adjustments—such as Switzerland, China, Thailand, Japan, Taiwan, Singapore, Denmark, and Sweden—are particularly vulnerable. As they face rising prices driven by surging oil and natural gas costs, these nations risk a crisis stemming from the exhaustion of their financial capacity to pay interest.
However, there is a saying: "If you can't have the best, make the best of what you have."
Even if a future crisis—characterized by the depletion or exhaustion of the financial capacity to pay interest—appears inevitable, there may still be a way to overcome, reverse, or at least delay such a crisis. That solution lies in "natural disasters."
From a macroeconomic perspective, natural disasters can lead to an increase in interest-rate-related liquidity. Furthermore, they drastically reduce the consumption of money within the total money supply, effectively creating a deflationary environment. To put it simply: if a region—accounting for 30% of a nation’s total GDP—were to suffer a collapse of its economy due to a natural disaster, the consumption of currency and the rate of liquidity circulation in that area would plummet. Depending on the severity of the damage, this could—either permanently or for a significant duration—stave off the exhaustion of a nation’s interest-rate-based policy options and its capacity to meet fiscal interest obligations.
Therefore, even if a future crisis in monetary policy—driven by the depletion of interest-rate levers—appears inevitable, such a disaster—while unfortunate for the affected region—could paradoxically provide the nation’s monetary policy environment with an opportunity to escape that crisis.
The issue, however, is that typical natural disasters—such as typhoons, earthquakes, tsunamis, floods, or droughts—exert a deflationary pressure on liquidity that is merely temporary, not permanent.
Yet, there exists a specific type of "natural disaster" that could bring about a permanent increase in liquidity: a rise in sea levels.Because the rise in sea levels is not a transient event but a permanent one, it functions—from the perspective of preventing the collapse of the macroeconomic monetary system and extending its lifespan—as an almost essential mechanism.
The important thing is whether humans possess the scientific and technological capabilities to control natural phenomena, and since this part determines whether extraterrestrial beings from advanced civilizations ahead of Earth's civilization participated—a matter of conspiracy theory—it falls into an unknown realm of knowledge that we do not know. Ultimately, even when there is little room left for interest rate adjustments within the realm of monetary policy—and even as the economy nears the threshold of a Great Depression—there is always a solution to be found, much like the old saying: "If you can't have the best, make the best of what you have."
원문
Financial capacity to pay interest.(재정적 이자지급능력) 의 분석에서, 금리여력고갈또는 과도한인플레이션으로 인해서 제로금리이전에 재정적 이자지급능력이 고갈으로 1929년 대공황과 같은 상황이 발생한다고했습니다.
현재 , 유로존 금리를 정상적인 통화정책환경으로 볼때 , 스위스,중국,태국,일본,타이완,싱가폴,덴마크,스웨덴같은 금리여력이 낮은 국가들이 , 본격적인 유가상승과 천연가스의 가격상승으로 만들어지는 물가상승시기에 재정적 이자지급능력고갈로 먼저 위기가 올수밖에 없는상황에 놓여있다고했습니다.
하지만,
"이가 없으면 잇몸으로 산다." (한국속담)
속담에 이런 말이 있는데, 미래의 현실(재정적 이자지급능력소진및고갈)이 정해져있고 위기가 다가온다 하더라도,
이를 극복하려 노력한다면 위기상황을 반전시키셔 지연시킬수있는 해법이 존재한다는것입니다.
그 해답이 바로 천재지변입니다.
천재지변은 거시경제상 금리적 유동성 증가 효과를 가지고있다는것이고, 총통화량의 화폐소비량을 극적으로 줄여서 디플레이션환경을 만든다는것입니다.
이해하기 쉽게 설명하면,
한국가의 총GDP에 30%만큼 해당지역에 천재지변이 발생해서 경제가 붕괴했다면 이지역에서 사용될 화폐소비량및 유동성의소비율이 줄어들게되어서
금리적여력고갈및 재정적 이자지급능력소진을 피해정도에 따라서 영구적또는일정시간동안 지연시킬수있게됩니다.
따라서, 미래 통화정책적 위기가 금리여력고갈로 이미 정해져 있다 하더라도 , 피해지역에는 불운이지만 이를 통해 국가의 통화정책환경이 위기에서 탈출할수있는 기회가 올수도 있다는것입니다.
문제는 태풍,지진, 쓰나미, 홍수,가뭄등등의 일반적인 천재지변으론 유동성증가효과의 디플레이션 영향력이 일시적이며 영원하지않다는것입니다.
하지만,
이를 극복할수있는 영구적인 유동성증가효과를 가진 천재지변이 궁극적으로 나타나는데, 그것이 바로 " 해수면상승" 입니다.
해수면 상승의 천재지변은 일시적이지않으며 그효과가 영구적이기때문에 거시경제상에서의 "화폐경제시스템의 붕괴예방과 수명연장측면"에서
반드시 필요한 수단에 가깝다는것입니다.
중요한것은
인간이 자연현상을 좌지우지할 정도의 과학기술력을 가지고있냐는것이고, 이부분부터 음모론적으로 지구문명보다 앞선 선진문명의 외계인 참여여부가 결정되기때문에 우리가 알지못하는 미지의 지식영역에 해당하게됩니다.
결과적으로 통화정책영역에서 아무리 금리여력이 부족하고 대공황진입이 가깝다 하더라도,
한국속담의 "이가 없으면 잇몸으로 산다." 과 같은 해법은 늘 존재한다 하겠습니다......
댓글 없음:
댓글 쓰기